Política, debates y estadísticas

Sí, como no sé cuántos millones de españoles, el otro día estuve viendo el debate entre los mayores males de España: los políticos.

Independientemente de mi intención de voto y de quién creo yo que representa mejor mis opiniones en la administración del estado, lo que creo es que todo debate político es una fiesta... para los partidos y periodistas, lógicamente.

He aquí los siguientes aspectos en que me he fijado:

1) Da igual el curso del debate en sí mismo, TODOS lo ganan. Tú te vas a la sede del PSOE y la opinión general es "ZP ha mostrado bien sus argumentos, y ha barrido a Rajoy". Interiormente pueden estar pensando "qué bien ha toreado a todos los españoles en temas de economía y demás cosas importantes para la gente", pero exteriormente expresan el "Hemos ganado". Por supuesto, los del PP responden con su "Rajoy ha sido muy contundente y el más coherente", que se traduce en "Hemos ganado". De hecho, si les haces una visita a los de IU, que no participaban, estoy seguro de
que el resultado sería "LLamazares ha sido el claro vencedor".

2) No sólo lo ganan para sus amigos del partido. Si le preguntas a los periodistas, se les nota la inclinación a la legua: el del abc apoyando a Rajoy, y el del país a ZP. Y los canales de televisión, también completamente "imparciales", como cuatro poniendo todo el rato SMS de apoyo a zapatero e insultando a Rajoy...

3) La estadística puede demostrar lo que quieras. Esto es una teoría que vengo arrastrando desde que di estadística y me di cuenta de su "poder de malinterpretar" la realidad. Que llega Rajoy y dice "las gráficas muestran que con el psoe hay más paro", y es verdad. Luego llega ZP y dice "las gráficas muestran que hay más puestos de trabajo", y también es verdad. Lógico: hay más gente, luego hay más gente trabajando, pero también hay más que están en paro...
Las que ya no son tan "flexibles" son las de "yo he creado más becas de investigación" y el otro diciendo "no sé de dónde se ha sacado esos datos, porque los míos dicen que yo creé más". En estas, sencillamente, creo que uno de los dos tiene datos "retocados"

4) Este punto ya no es de los debates, es una teoría mía que ya incrusto aquí por la sencilla razón de que no suelo hacer post políticos. Todos sabemos que los miembros de un partido votan igual en el congreso, y si uno vota distinto se le llama tránsfuga y a la puta calle. Entonces, ¿¿por qué cojones tenemos que pagar a tantos parásitos (políticos) para que "trabajen" en el congreso?? podríamos pagar sólo a una persona por partido político, cuyo voto contara según el número de escaños, y nos ahorraríamos una pasta en pagar a inútiles que no sirven para nada.

Bueno, y ya fuera de debate, por muy mal que se lleven ZP y Rajoy, le haría una petición a ZP desde aquí (petición que por supuesto no verá xD): por favor, si sale otra vez tu partido, haz caso a alguna de las ideas que tiene Rajoy en cuanto a educación, como son no regalar las cosas, sino que haga falta esfuerzo, méritos, y que la autoridad la tenga el profesor en lugar del alumno. Que si vuelves a salir, en estos cuatro años no termines de despedazar la enseñanza...

Haciendo el chorras con 3D Studio (II)

Pues nada, aquí seguimos con la autoformación en diseño gráfico 3D (vamos, dibujando xD)

No tenía pensado poner ningún otro post de esto, pero es que esta foto me ha quedado tan bonita que tenía que ponerla, y ya que la pongo, pues post nuevo lógicamente...


P.D: pido perdón por lo mal hecha que está el agua. Sí, sé que el agua es un material transparente, y que además refleja ciertas cosas, pero por algún extraño motivo no he sido capaz de lograrlo (básicamente porque no tengo ni zorra, y porque el material Water del 3d Studio no me venía en la library :P)

Edito: La siguiente imagen es después de haber logrado con algo más de éxito hacer una textura para el agua, que ya refleja las piedrecitas y la pelota, y con la iluminación mejor situada. Os dejo la anterior para que podáis comparar xD (Al césped le van a dar por culo, suponed que es cesped artificial estilo alfombra...)

Haciendo el chorras con 3D Studio

Hace poquito ha caído en mis manos una versión del 3D Studio, programa que tenía ya bastante olvidado. Y esta vez, en lugar del típico "cómo mola este programa, a ver si algún día aprendo" he optado por buscar tutorial e ir viendo cómo coño se hace alguna figurita más allá de la tetera (la tetera, ahí donde la ves, se considera una "forma primitiva" en 3D Studio, como los cubos, las esferas y similares...)

y me he puesto a hacer una katana, que me ha servido para aprender a modificar los objetos tirando de vértices, lados, polígonos, y meterle texturas y cosas así.
aquí tenéis una imagen de la katana, que estoy mu orgulloso de cómo ha quedado ;)



P.D: si no os gusta, sois libres de decírmelo mediante comentario, pero sólo mediante comentario xD

Los 400 € de ZP...

Tengo noticias importantes del tema político, para tranquilizar a las masas. ¡Ya sé de dónde van a salir los 400 € que ZP quiere "devolvernos" a los españoles!

Y os lo voy a contar con un sencillo test de conducir, que todos aquellos que tengais idea de coger un coche sabreis aprobar:

Vas conduciendo por una carretera convencional, de un carril por sentido (límite de 90km/h) y te dispones a adelantar a un camión en una línea recta larguísima, tras comprobar que en el sentido contrario hay un coche pero está lejos. Pones el coche a 95km/h (legal dado que estás adelantando) y te cambias de carril.
Cuando estás terminando de pasar al camión, ves una limitación de 50Km/h, ¿qué haces?

A) Frenas en ese mismo momento, con lo cual alargas el tiempo de adelantamiento y aumentas el riesgo de un choque frontal.
B) Terminas de adelantar al camión y pegas un frenazo en seco, con lo que el camión te da por detrás y te planta en Córdoba de una leche.
C) Terminas de adelantar y vas reduciendo la velocidad progresivamente.

Yo opté por la C, todo sea dicho. Sinceramente, sé que para la DGT mi vida no es tan importante como los límites de velocidad, pero yo opino diferente. El tema es que a la curva siguiente estaba el obi-wan kenobi con la porra luminosa parando a la gente, y tuvimos la enorme suerte de encontrarnos en su lista, ¡qué ilusión!

Tras tocarnos un guardia civil chulo, bastante gilipollas y por cierto estúpido y subnormal (todo esto me habría gustado decírselo, pero no sé qué tal le iba a sentar, y los civiles no son famosos por su sentido del humor), que nos informó de que íbamos a 89 poniendo el grito en el cielo (coño, que era una línea recta y estaba adelantando, bastante poco era), me han estrenado el carnet por puntos y la cartera también, ya de paso.

Pues nada, ya sabéis de dónde va a salir la financiación de los 400 €, yo ya he aportado mi granito de arena...

P.D: en mi opinión, creo que la DGT está más centrada en recaudar que en salvar vidas. tendría más sentido poner multas a aquellos que provocan un accidente, que un sistema de castigos preventivos como el que tienen. la estadística dice que el 80% de los accidentes son por exceso de alcohol, por lo que en lugar de radares tendrían que poner más controles de alcoholemia, según su lógica...
el método que tienen ahora me recuerda a la sgae, me están haciendo pagar por un delito que presuponen que cometeré, por ir más rápido que una limitación que está obsoleta desde hace años, teniendo en cuenta que un coche actual a 80 va mejor que uno de hace 30 años a 50